此前，香港消委会在《选择》月刊第573期中发布了瓶装水测试报告，其中包括了对农夫山泉的测试样本。在测试过程中，由于农夫山泉的产品标签上标示为“饮用天然水”，但其成分列表中列出的矿物质含量与“天然矿泉水”相近，香港消委会的职员初步将其归类为“天然矿泉水”并进行了相应的测试。然而，这一归类引发了农夫山泉方面的质疑和不满。

在收到农夫山泉代表律师的信件后，香港消委会随即进行了深入研究及跟进，并与农夫山泉的代表进行了会面交流。经过深入交流，香港消委会了解到农夫山泉的产品既不是天然矿泉水，也非纯净水，而是“饮用天然水”，且其生产采用的是内地的《食品安全国家标准包装饮用水》(GB19298-2014)。

基于这一事实，香港消委会决定将农夫山泉的测试样本改列为一独立类别“饮用天然水”，并重新进行了评分。重新评分后，该样本的整体表现由原先的4.5星调整至5星。香港消委会表示，从消费者角度而言，若以测试结果的TDS值作为比试，该样本口味较一般天然矿泉水为淡，与一般纯净水比较则较浓。至于溴酸盐方面，根据欧盟有关饮用水的溴酸盐最大限值为每公升10微克计算，此限值与《食品安全国家标准包装饮用水》(GB19298-2014)一致，而农夫山泉样本的检出量（每公升3微克）属“饮用水”准则值范围内，并远低于上述准则值，因此可以安全饮用。

香港消委会在声明中重申，此次全部30款测试样本的化学安全及微生物测试结果均理想，未发现有害物质超出相关准则值。同时，香港消委会也对此次测试因样本归类出现落差而引起的误会表示歉意，并承诺在未来的工作中将更加严谨和细致，以避免类似情况的再次发生。

此次事件也引发了公众对于瓶装水分类及标准的关注。业内人士指出，不同种类的瓶装水在生产、加工、检测等方面都有不同的标准和要求，消费者在购买时应仔细查看产品标签和说明书，以了解产品的真实属性和质量情况。同时，相关监管部门也应加强对瓶装水市场的监管力度，确保市场上的瓶装水产品符合相关标准和要求，保障消费者的合法权益。