据了解，郑女士的这款限量版行李箱不仅具有极高的收藏价值，其重置成本也高达约4000元。然而，吉祥航空方面在核实行李箱重量后，按照每公斤赔偿的标准，最终决定给予郑女士500元的现金赔付。航空公司方面坚称，这一赔偿方案是依据公司内部的赔偿规定执行的，并表示这已经是“顶格”赔偿。

郑女士对此表示强烈不满，她认为航空公司的赔偿方案完全忽视了行李箱的特殊价值和情感意义，仅仅按照重量赔偿是不合理的。她多次与航空公司沟通，希望能够得到一个更加公平和合理的解决方案，但均遭到拒绝。

在双方沟通无果的情况下，郑女士无奈接受了这一赔偿结果。然而，此事并未就此平息。不少网友和消费者纷纷表示，航空公司的赔偿方案过于机械和不人性化，完全不符合现代服务行业的标准和要求。他们认为，航空公司应该更加重视消费者的权益和感受，采取更加灵活和合理的赔偿措施。

此外，吉祥航空方面还提到，从白云机场出发的航班行李损坏率明显高于平均水平，暗示行李处理系统存在缺陷。然而，这一说法并未得到郑女士的认可，她认为航空公司应该积极改进服务，而不是将责任推给机场和行李处理系统。

此事件也引发了对于航空行李赔偿规定的关注和讨论。目前，我国航空公司在行李损坏赔偿方面，大多采取的是按照行李重量进行赔偿的方式，这种方式虽然简单明了，但往往忽略了行李的实际价值和消费者的感受。因此，有专家建议，航空公司应该根据行李的实际情况和消费者的需求，制定更加合理和灵活的赔偿方案，以更好地保障消费者的权益。

对于吉祥航空而言，此次事件无疑给其品牌形象和服务质量带来了负面影响。作为一家知名的航空公司，应该更加重视消费者的需求和感受，积极改进服务，提升消费者满意度。同时，也应该加强对于行李处理系统的管理和维护，减少类似事件的发生。