上半场补时阶段，场上局势紧张激烈。上海海港队王燊超一记精准的直塞球撕开了上海申花的防线，武磊迅速插上，几乎形成了单刀之势。然而，在与回追防守的蒋圣龙发生身体接触后，两人双双倒地，场面一度混乱。就在此时，主裁判马宁并未判罚点球，这一决定立即引起了场上球员和场下观众的不满。

从慢镜头回放来看，蒋圣龙在与武磊的对抗中确实存在明显的身体接触，且武磊在接触后明显失去了平衡并倒地。因此，不少球迷和媒体人认为，这应该是一个明显的犯规动作，马宁应该判罚点球。然而，马宁却选择了视而不见，这一判罚随即引发了广泛的争议和讨论。

替补席上的上海海港球员吕文君对马宁的判罚表示强烈质疑，并因此被出示了黄牌警告。这一插曲进一步加剧了场上的紧张气氛，也使得这场比赛成为了当天体育新闻的头条。

对于这一争议判罚，媒体人斯文已逝分析指出：“上半场最大的争议点在于蒋圣龙放倒武磊的事件。从回放来看，双方的肢体接触更倾向于守方犯规。但关键在于来球是否在武磊的控制范围内，以及是否足以构成明显的得分机会。如果VAR认为不符合条件，则无法介入。”而另一位专家魏老师则认为：“蒋圣龙在这次接触中有犯规行为，如果裁判判罚犯规，可能会面临红牌。然而，由于球的位置不在武磊的控制范围内，如果球是低球直传，裁判的判罚可能会有所不同。”

此外，上半场补时时间长达11分钟，但由于武磊被撞倒的争议情况，马宁直到第58分钟58秒才吹响了上半场结束的哨声。这一细节也进一步引发了对比赛管理的质疑和不满。

总的来看，这场比赛因马宁的争议判罚而备受关注。虽然裁判员的判罚在比赛中具有最终决定权，但如何更加公正、准确地做出判罚，仍然是中超联赛需要不断努力和改进的方向。